Las isapres Banmédica y Vida Tres expresaron su descontento ante el proyecto de ley aprobado recientemente para abordar las problemáticas del sistema de salud privado. En un comunicado conjunto, las instituciones lamentaron que la legislación no haya tomado en cuenta las múltiples soluciones técnicas propuestas por expertos, las cuales podrían haber atenuado el impacto del fallo de la Corte Suprema sobre la tabla de factores. “El proyecto aprobado no consideró ninguna de las múltiples soluciones técnicas presentadas por diversos expertos que permitían mitigar el impacto que genera sobre las personas el fallo de la Corte Suprema por tabla de factores” , indicaron. Ambas isapres señalaron que, si bien la nueva ley podría lograr un equilibrio a corto plazo, no ofrece garantías de sostenibilidad para el sistema privado en el largo plazo. “Por el contrario, genera importantes distorsiones en los precios de los planes de salud” , subrayaron. A pesar de sus críticas, Banmédica y Vida Tres aseguraron a sus beneficiarios que trabajarán para implementar la normativa con el menor impacto posible. “Nuestro objetivo es mantener las coberturas y beneficios que diariamente entregamos a nuestros beneficiarios ”, afirmaron. En este contexto, ambas aseguradoras manifestaron su compromiso de impulsar mejoras en el sistema de salud. “Nos enfocaremos en impulsar las urgentes mejoras que requiere nuestro sistema de salud, para lograr una reforma centrada en las personas y con reglas adecuadas y claras” , concluyeron.
Durante su participación en el Encuentro Anual de la Construcción 2024, el Presidente Gabriel Boric expresó su satisfacción por la aprobación de la ley corta de Isapres, resaltando los avances y beneficios que esta medida traerá consigo. El mandatario enfatizó la claridad de la posición de su Gobierno desde el principi o, afirmando que su misión era cumplir con el fallo de la Corte Suprema, proteger la salud de las personas y poner fin a los abusos en el sistema de Isapres. Además, destacó que la nueva ley busca corregir los cobros abusivos y discriminatorios que han prevalecido durante demasiado tiempo, devolviendo los montos cobrados en exceso y estableciendo cuotas para pagar la deuda pendiente, con prioridad para las personas de mayor edad. El Presidente subrayó que esta ley es responsable y garantiza la continuidad de las atenciones de salud para los afiliados, al tiempo que fortalece el sistema de Fonasa, que atiende al 84% de la población. Para cerrar, destacó la inclusión de seguros complementarios para los usuarios de Fonasa, lo que proporcionará mejores condiciones económicas y la posibilidad de acceder a prestadores privados. Además, resaltó los avances logrados con el programa de Copago Cero, que ha beneficiado a más de un millón de personas.
La Sala del Senado aprobó por una contundente mayoría de 39 votos a favor, 3 en contra y 2 abstenciones la ley corta de Isapres, una iniciativa clave para la industria de la salud en Chile. Esta ley, que ahora pasará a la Cámara de Diputados para su revisión, busca viabilizar el fallo de la Corte Suprema que ordena a las aseguradoras devolver los cobros en exceso y aplicar una nueva tabla única de factores. Durante el debate en el Senado, se destacó la importancia de esta ley para la supervivencia de la industria de Isapres en el país. Sin embargo, también hubo críticas y debate intenso sobre los detalles de la iniciativa y sus implicaciones. El resultado de la votación refleja una clara división de opiniones entre los parlamentarios. Votaron en contra los diputados Karim Bianchi (Ind), Alfonso de Urresti (PS) y Esteban Velasquez (FRVS), mientras que se abstuvieron Juan Luis Castro (PS) y Rojo Edwards (In d). El proyecto, de ser visado por la Cámara de Diputados, implicaría una deuda de alrededor de US$1.250 millones para las aseguradoras, que deberán realizar reembolsos a los afiliados. La ley establece un alza extraordinaria para este año y subidas en los planes a través del Indicador de Costos de la Salud (ICSA) durante los próximos 3 años. La discusión en el Senado estuvo marcada por posturas encontradas. Mientras la ministra de Salud, Ximena Aguilera, defendió la iniciativa como una medida necesaria para evitar la insolvencia en el sistema de salud, desde la oposición se criticó la falta de una solución más estructural y se señaló que la deuda la terminarían pagando los afiliados. Ahora, queda por verse cómo votarán los diputados en la Cámara esta tarde. Aunque se espera que el proyecto sea aprobado, varios parlamentarios, especialmente del oficialismo, expresaron críticas sobre cómo quedó la iniciativa y sus efectos en los afiliados.
Este lunes, el Congreso Nacional se encuentra ante una jornada de vital importancia. Tanto el Senado como la Cámara de Diputadas y Diputados tendrán la tarea de votar la tan esperada ley corta de isapres, tras un extenso período de tramitación que se ha extendido por más de un año. El proyecto en discusión fue ingresado con el objetivo de establecer un mecanismo que permita cumplir con el fallo de la Corte Suprema, el cual obliga a las aseguradoras de salud a devolver los montos cobrados en exceso a sus afiliados, una suma estimada en cerca de 1.600 millones de dólares. La propuesta aprobada en la Comisión Mixta contempla diversas disposiciones, entre las que se destaca la posibilidad de que las isapres salden las deudas de sus afiliados menores de 65 años en un plazo de 13 años. Además, se permite el ajuste en el precio de los planes de salud utilizando el Indicador de Costos de la Salud (ICSA) durante un período de tres años, es decir, hasta el 2027. Se espera que la votación del proyecto se lleve a cabo durante la tarde del lunes en la Sala del Senado, programada entre las 14 y las 16:30 horas. Posteriormente, en la misma jornada, la Cámara de Diputadas y Diputados realizará su propia votación al respecto. En caso de que ambas instancias legislativas aprueben el proyecto, este quedará en condiciones de ser promulgado.
En un comunicado conjunto emitido este jueves, las Isapres hicieron una fuerte declaración, calificando de inútil el proyecto de Ley Corta y advirtiendo sobre el posible fin del sistema de salud privado en el país. En el anuncio, las instituciones señalaron que, de aprobarse la ley como está o si no hay ley, se encaminan hacia su fin debido a la insuficiencia de los ingresos para solventar el costo en salud de los beneficiarios. Según las Isapres, a pesar de los esfuerzos del poder Ejecutivo y Legislativo por construir una ley que permita aplicar los fallos de la Corte Suprema y resguardar las coberturas de los afiliados, el proyecto de Ley Corta en su estado actual resulta inútil. Argumentan que sin acuerdo para su implementación y sin restablecer el equilibrio financiero, el proyecto no cumple su propósito. Las instituciones también destacaron la necesidad de normalizar la operación del sector para poder realizar los ajustes necesarios. Advierten que de no lograrse un acuerdo, se verá forzado el cese de las coberturas de los beneficiarios, lo que tendría graves consecuencias en la mantención de sus tratamientos médicos y en la red de prestadores de salud. Además, hicieron un llamado a la Comisión Mixta y al Ejecutivo a consensuar un acuerdo que evite el desenlace negativo que nadie desea. Finalmente, destacaron la importancia de una reforma mayor en el sistema de salud, pero enfatizaron que esta transición no debe ocurrir desde una crisis profunda del sector, que podría retroceder en lugar de avanzar hacia un sistema más equitativo y con mejores respuestas a las necesidades de los pacientes.
Las isapres Banmédica y Vida Tres expresaron su descontento ante el proyecto de ley aprobado recientemente para abordar las problemáticas del sistema de salud privado. En un comunicado conjunto, las instituciones lamentaron que la legislación no haya tomado en cuenta las múltiples soluciones técnicas propuestas por expertos, las cuales podrían haber atenuado el impacto del fallo de la Corte Suprema sobre la tabla de factores. “El proyecto aprobado no consideró ninguna de las múltiples soluciones técnicas presentadas por diversos expertos que permitían mitigar el impacto que genera sobre las personas el fallo de la Corte Suprema por tabla de factores” , indicaron. Ambas isapres señalaron que, si bien la nueva ley podría lograr un equilibrio a corto plazo, no ofrece garantías de sostenibilidad para el sistema privado en el largo plazo. “Por el contrario, genera importantes distorsiones en los precios de los planes de salud” , subrayaron. A pesar de sus críticas, Banmédica y Vida Tres aseguraron a sus beneficiarios que trabajarán para implementar la normativa con el menor impacto posible. “Nuestro objetivo es mantener las coberturas y beneficios que diariamente entregamos a nuestros beneficiarios ”, afirmaron. En este contexto, ambas aseguradoras manifestaron su compromiso de impulsar mejoras en el sistema de salud. “Nos enfocaremos en impulsar las urgentes mejoras que requiere nuestro sistema de salud, para lograr una reforma centrada en las personas y con reglas adecuadas y claras” , concluyeron.
Durante su participación en el Encuentro Anual de la Construcción 2024, el Presidente Gabriel Boric expresó su satisfacción por la aprobación de la ley corta de Isapres, resaltando los avances y beneficios que esta medida traerá consigo. El mandatario enfatizó la claridad de la posición de su Gobierno desde el principi o, afirmando que su misión era cumplir con el fallo de la Corte Suprema, proteger la salud de las personas y poner fin a los abusos en el sistema de Isapres. Además, destacó que la nueva ley busca corregir los cobros abusivos y discriminatorios que han prevalecido durante demasiado tiempo, devolviendo los montos cobrados en exceso y estableciendo cuotas para pagar la deuda pendiente, con prioridad para las personas de mayor edad. El Presidente subrayó que esta ley es responsable y garantiza la continuidad de las atenciones de salud para los afiliados, al tiempo que fortalece el sistema de Fonasa, que atiende al 84% de la población. Para cerrar, destacó la inclusión de seguros complementarios para los usuarios de Fonasa, lo que proporcionará mejores condiciones económicas y la posibilidad de acceder a prestadores privados. Además, resaltó los avances logrados con el programa de Copago Cero, que ha beneficiado a más de un millón de personas.
La Sala del Senado aprobó por una contundente mayoría de 39 votos a favor, 3 en contra y 2 abstenciones la ley corta de Isapres, una iniciativa clave para la industria de la salud en Chile. Esta ley, que ahora pasará a la Cámara de Diputados para su revisión, busca viabilizar el fallo de la Corte Suprema que ordena a las aseguradoras devolver los cobros en exceso y aplicar una nueva tabla única de factores. Durante el debate en el Senado, se destacó la importancia de esta ley para la supervivencia de la industria de Isapres en el país. Sin embargo, también hubo críticas y debate intenso sobre los detalles de la iniciativa y sus implicaciones. El resultado de la votación refleja una clara división de opiniones entre los parlamentarios. Votaron en contra los diputados Karim Bianchi (Ind), Alfonso de Urresti (PS) y Esteban Velasquez (FRVS), mientras que se abstuvieron Juan Luis Castro (PS) y Rojo Edwards (In d). El proyecto, de ser visado por la Cámara de Diputados, implicaría una deuda de alrededor de US$1.250 millones para las aseguradoras, que deberán realizar reembolsos a los afiliados. La ley establece un alza extraordinaria para este año y subidas en los planes a través del Indicador de Costos de la Salud (ICSA) durante los próximos 3 años. La discusión en el Senado estuvo marcada por posturas encontradas. Mientras la ministra de Salud, Ximena Aguilera, defendió la iniciativa como una medida necesaria para evitar la insolvencia en el sistema de salud, desde la oposición se criticó la falta de una solución más estructural y se señaló que la deuda la terminarían pagando los afiliados. Ahora, queda por verse cómo votarán los diputados en la Cámara esta tarde. Aunque se espera que el proyecto sea aprobado, varios parlamentarios, especialmente del oficialismo, expresaron críticas sobre cómo quedó la iniciativa y sus efectos en los afiliados.
Este lunes, el Congreso Nacional se encuentra ante una jornada de vital importancia. Tanto el Senado como la Cámara de Diputadas y Diputados tendrán la tarea de votar la tan esperada ley corta de isapres, tras un extenso período de tramitación que se ha extendido por más de un año. El proyecto en discusión fue ingresado con el objetivo de establecer un mecanismo que permita cumplir con el fallo de la Corte Suprema, el cual obliga a las aseguradoras de salud a devolver los montos cobrados en exceso a sus afiliados, una suma estimada en cerca de 1.600 millones de dólares. La propuesta aprobada en la Comisión Mixta contempla diversas disposiciones, entre las que se destaca la posibilidad de que las isapres salden las deudas de sus afiliados menores de 65 años en un plazo de 13 años. Además, se permite el ajuste en el precio de los planes de salud utilizando el Indicador de Costos de la Salud (ICSA) durante un período de tres años, es decir, hasta el 2027. Se espera que la votación del proyecto se lleve a cabo durante la tarde del lunes en la Sala del Senado, programada entre las 14 y las 16:30 horas. Posteriormente, en la misma jornada, la Cámara de Diputadas y Diputados realizará su propia votación al respecto. En caso de que ambas instancias legislativas aprueben el proyecto, este quedará en condiciones de ser promulgado.
En un comunicado conjunto emitido este jueves, las Isapres hicieron una fuerte declaración, calificando de inútil el proyecto de Ley Corta y advirtiendo sobre el posible fin del sistema de salud privado en el país. En el anuncio, las instituciones señalaron que, de aprobarse la ley como está o si no hay ley, se encaminan hacia su fin debido a la insuficiencia de los ingresos para solventar el costo en salud de los beneficiarios. Según las Isapres, a pesar de los esfuerzos del poder Ejecutivo y Legislativo por construir una ley que permita aplicar los fallos de la Corte Suprema y resguardar las coberturas de los afiliados, el proyecto de Ley Corta en su estado actual resulta inútil. Argumentan que sin acuerdo para su implementación y sin restablecer el equilibrio financiero, el proyecto no cumple su propósito. Las instituciones también destacaron la necesidad de normalizar la operación del sector para poder realizar los ajustes necesarios. Advierten que de no lograrse un acuerdo, se verá forzado el cese de las coberturas de los beneficiarios, lo que tendría graves consecuencias en la mantención de sus tratamientos médicos y en la red de prestadores de salud. Además, hicieron un llamado a la Comisión Mixta y al Ejecutivo a consensuar un acuerdo que evite el desenlace negativo que nadie desea. Finalmente, destacaron la importancia de una reforma mayor en el sistema de salud, pero enfatizaron que esta transición no debe ocurrir desde una crisis profunda del sector, que podría retroceder en lugar de avanzar hacia un sistema más equitativo y con mejores respuestas a las necesidades de los pacientes.
